Болтушка

Прочитала роман американской писательницы Дженнифер Уайнер "Чужая роль". Это уже второй роман Уайнер, который попадается мне в руки, и пока впечатление о ее творчестве складывается весьма положительное. "Чужая роль" - история двух сестер, таких разных и, в то же время, похожих, с трудом понимающих друг друга и при этом отчаянно друг друга любящих. Роуз и Мэгги предстоит многое переосмыслить для того, чтобы изменить свою жизнь, найти свое счастье, свое предназначение и раз и навсегда осознать, что нет на свете человека ближе сестры.

Прочитала сборник рассказов Леонида Андреева "Цветок под ногою". Рассказы очень талантливые, многие из них просто не могут не вызвать искренний эмоциональный отклик у читателя! Особенно хорошо и трогательно автор пишет о детях: такие рассказы как "Ангелочек" и "Петька на даче" вряд ли оставят кого-то равнодушным. Вот только атмосфера большинства его произведений очень мрачная, и основное ощущение, которое испытываешь после прочтения - безнадега... Поэтому людям, склонным к депрессии и меланхолии, вряд ли стоит читать.

Прочитала роман "Золотые детки!" Джуди Голдстейн и Себастьяна Стюарта.

По сюжету: У кинозвезд, миллиардеров, королев подиума и поп-див тоже есть дети?
Разумеется!
И отпрыскам "богатых и знаменитых" не реже обычных детишек требуется помощь врача?
Само собой!
Но какие же проблемы мучают "золотых деток" и их родителей?
Малышу, которому еще и двух лет не исполнилось, надо выписать кучу справок для поступления в... элитный детский сад.
Мальчишка-тинейджер остро нуждается в рецепте на виагру, чтобы...
Ну, нетрудно понять, зачем она ему нужна.
Восьмимесячному младенцу, уже начавшему делать карьеру в рекламном бизнесе, срочно необходима пластическая операция...
И это - еще самые невинные из ситуаций, в которых необходим совет и помощь молоденькой выпускницы мединститута, волей случая оказавшейся в кругу высокооплачиваемых нью-йоркских педиатров.

Еще одна история о молодой и "негламурной" девушке, волею судьбы попадающей в мир богатых и красивых людей, в духе "Дьявол носит Прада" и "У каждого своя цена" Л. Вайсбергер. Не ново. Впечатления средние.

Прочитала "Любовницу французского лейтенанта" Дж. Фаулза. Главным достоинством этого романа стали для меня интересные, яркие, сочные образы, которые удалось создать автору на его страницах. Каждый из персонажей прописан удивительно живо, и наблюдать за тем, как с каждым повором сюжета раскрывает свой характер каждый из них, стало для меня большим удовольствим.

Прочитала "Портрет Дориана Грея" О. Уальда. Взялась за этот роман после того, как посмотрела фильм "Дориан Грей" с Колином Фёртом и Беном Барнсом. Была уверена, что книга понравится мне гораздо больше, чем кино, но мои ожидания не оправдались. Совсем неинтересно и скучно было читать. Была удивлена, что сюжет романа в фильме довольно сильно модифицировали. А вот концовка книги мне понравилась - не такая, как в фильме, и интереснее!

Закончила читать "Ф. М." Б. Акунина.

По сюжету: В новом увлекательном детективе Бориса Акунина "Ф.М." читатель встретится с уже знакомым персонажем: внуком Эраста Петровича Фандорина Николасом Фандориным, которому предстоит увлекательное и опасное приключение - поиск неизвестной рукописи Достоевского, представляющей огромную ценность.

Ну, что я могу сказать: далеко не так качественно, как серия про ЭПФ и, тем более, Пелагею, хотя, все равно, интересно было. :eyes: Несмотря на целый ряд минусов - слишком явные, топорные намеки на то, кто на самом деле является убийцей (в современной части), бестолковый финал и т. п., я Акунина любого люблю. Но, что самое интересное, захотелось перечитать "Преступление и наказание" Достоевского, чем я уже и занялась.

Надя, Достоевского??? Ну ты монстр просто! Мена на это ни за какие коврижки! Я вообще всё лето ничего не читала, соскучилась по чтиву, но времени пока нет, да и книги, что бы заинтересовала тоже. Принесли мне Пианистку почитать, но манера написания тяжеловата, бросила, что со мной редко случается....

_________________
Альма, я о неё просто без ума!

Ир, я тебя уверяю, что сейчас (в более старшем возрасте) классика воспринимается совсем по-другому - не так, как в школе. Конечно, иногда бывает тяжеловато "вчитаться" в стиль, но в общем и целом "Преступление и наказание" у меня очень неплохо идет. Я вообще считаю, что большая часть классических произведений, изучаемых в старших классах, детям еще просто не по уму, и раннее знакомство в какой-то мере даже отбивает охоту читать Толстого и Достоевского. Помню, с каким удовольствием лет 5 назад я перечитала гоголевские "Мертвые души", а ведь в школе это произведение особого восторга у меня не вызвало! Хотя, с другой стороны, не изучать в школе классику тоже нельзя: есть опасность, что человек ее вообще никогда не прочитает.


Ир, а что это за книга и кто ее автор?

Надя, автор Эльфрида Елинек. Роман получил Нобелевскую премию в 2004 году . Я так понимаю, что по этому роману был поставлен знаменитый когда-то фильм Пианистка.
По сюжету : пианистка Эрике Хоут за тридцать. Её отношения с музыкой, высосавшей из неё все соки, с деспотичной матерью, чьих надежд на карьеру она не оправдала, с учеником консерватории, где она работает преподавателем,- всё пронизано насилием и агрессией. Оказывается, любовь может иметь форму жестокого извращения, а утончённая музыкальная культура произрастает из тех же психических аномалий, маний и фобий, что и тихое помешательство пошлейшего обывателя современного благополучного общества...

_________________
Альма, я о неё просто без ума!

Ааа, по-моему, об этом фильме еще Сахара когда-то писала.

Дочитала "Преступление и наказание" Ф. М. Достоевского. Не могу обойтись без банальностей: Достоевский гений! Ведь только гений способен так точно и ярко передать тончайшие движения человеческой души! В 15 лет, изучая этот роман в школе, оценить по достоинству его невозможно. Подумать только, ведь если бы не дурацкий акунинский "Ф. М.", я никогда бы его не перечитала!

А еще прочитала "Сердца трех" Дж. Лондона. Читала быстро, легко и с большим удовольствием. Сказать, однако, об этой книге особо нечего. Романом, в полном смысле этого слова, книга для меня так и не стала. Характеры персонажей прописаны довольно-таки схематично, как и их мысли, чувства, переживания... Зато от огромного количества головокружительных приключений просто дух захватывает!

Прочитала "Тот, кто останется" М. Кетро. Книга была предложена в рамках программы Читального клуба, в который я недавно вступила, и поначалу я отнеслась к ней настороженно. Слишком много дамского чтива прошло за последнее время через мои руки. Казалось бы, уже пресытилась и надоело. Но, как только начала читать Марту Кетро, сразу поняла, что эта книга довольно необычна и не похожа на все, что мне попадалось ранее. Она состоит из двух отдельных рассказов. Сюжет первого из них, "Тот, кто останется", заключается в том, что неизвестная сила разными способами доставляет несколько несвязанных (или слабо связанных) друг с другом пар (двое друзей, две семейные пары, мать и сын, серцеед и по уши влюбленная в него девочка и Ботаник и его Звезда) в аномальную зону, где их разделяет. Перед каждым из них ставится условие: если попытаешься выбраться из Зоны самостоятельно, твой партнер с максимальной вероятностью погибнет. Что делать, попытаться спастись, забыв о близком человеке, или остаться ради кого-то и продержаться до рассвета, сражаясь с собственными страхами и демонами? Задумка очень интересная, но мне показалось, что вторую часть рассказа, в которой каждый герой принимает непростое решение, можно было бы сделать и более драматичной, и более эмоциональной. Хотя в целом рассказ понравился. Главное, что я для себя поняла, что у меня есть люди, ради которых я бы осталась, и есть те, которые остались бы ради меня.

А вот второй рассказ в книге "Такой же толстый, как и я", совсем не произвел на меня впечатления. Его сюжет заключается в том, что немолодая писательница дамских романов, имеющая склонность к лишнему весу, всерьез решает подняться на более высокую ступень в своем творчестве и написать НАСТОЯЩИЙ РОМАН, а не розовые сопли, которые выходили из-под ее пера до настоящего момента. Мардж понимает, что для того, чтобы осуществить задуманное, ей нужно полное уединение, и запирает саму себя на три месяца в загородном доме с ноутбуком, запасом воды и провизии. Когда же три месяца проходят, и Мардж выходит из добровольного заточения, оказывается, что за это время на Землю прилетали инопланетяне, чтобы осуществить самую главную мечту человечества, ПОХУДАНИЕ. И, получилось так, что Мардж осталась единственным толстым человеком на Земле. При этом, неожиданно для себя самой, она становится символом сексуальности и самой желанной женщиной планеты.

Честно говоря, не поняла, в чем заключается основная идея сего произведения. Что ничего нет на свете лучше естественности? Что всегда лучше оставаться самим собой? Что наши представления о красоте - это всего лишь стереотипы, навязанные нам обществом? Финал какой-то странный... Не понравилось.

Прочитала "Королевского генерала" Дафны Дю Морье. Сложно определиться с ощущениями после прочтения. С одной стороны, читалось, безусловно, с удовольствием. Интереснейший период английской истории, необычный характер отношений основных персонажей, приключения, тайны, загадки... Гражданская война изнутри... С другой - особого эмоционального всплеска эта история в моей душе, увы, не вызвала. Главный герой, королевский генерал Ричард Гренвиль, так вообще, тип, ИМХО, наредкость несимпатичный. Полководческого таланта, отваги, харизмы у него не отнять, но все эти положительные качества блекнут на фоне его цинизма, жестокости, самоуверенности, высокомерия и неразборчивости в средствах... Его привязанность к Онор должна была бы говорить в его пользу, но под конец романа я уже не могла отделаться от мысли, что он ее по большей части использовал. Самоотверженность Онор, ее готовность всю свою жизнь положить к ногам любимого человека и следовать за ним повсюду, забыв о собственных интересах, о родных, о досужих сплетнях, пересудах и осуждении, внушает уважение. Вот только... А могло ли быть по-другому?.. После трагедии, случившейся с Онор, когда она была еще совсем юной девушкой, она обречена была жить воспоминаниями о своей первой любви. Как сложились бы их отношения с Ричардом, не останься Онор калекой, можно только гадать...

Уже вторая книга Дю Морье, от которой я ожидаю больше, чем получаю. Не мой автор? Возможно.

Прочитала "Мое большое маленькое я" Фабио Воло.

По сюжету: Жизнь главного героя романа Микеле идет по накатанной колее. У него нет ни малейшего желания свернуть с дороги. Его вполне устраивает роль, которую предложил ему режиссер по имени судьба. Но жизнь не так предсказуема, как мы себе это представляем.

Лучший друг Микеле погибает в автомобильной катастрофе. С этой минуты начинается путь героя к самому себе. Он должен прожить эту жизнь за двоих, должен обрести свое новое «я», должен стать счастливым ради друга, которого не стало...

Эта книга попала мне в руки в очень сложный и болезненный этап моей жизни. Произошла катастрофа, и рухнуло все, что я считала незыблемым. Абсолютно для меня неожиданно судьба сделала крутой вираж, и жизненные обстоятельства, которые меня окружали, изменились самым кардинальным образом. В этом контексте книга о поисках самого себя, о пути к счастью могла бы очень многое мне дать... Могла бы, но так не случилось. Да, основная идея произведения Фабио Воло - о том, что наша вторая половинка - это вовсе не другой человек, а часть нашей сущности, скрытая глубоко внутри, и что невозможно обрести счастье с любимым, пока ты не научишься быть счастливым сам по себе - мне понравилась, но то, как автор ее развивает - нет. Слишком просто, слишком скучно, отдает коэльовщиной, только нуднее. И в чем, собственно, заключался путь Микеле к самому себе? Да, у него был друг, который, будучи уже взрослым сознательным человеком, сумел кардинальным образом изменить свой способ жизни. Да, потом этот друг погиб, и его гибель потрясла Микеле. Да, после этого потрясения Микеле понял, что уже не сможет жить так, как раньше, и решил бросить все: семью, друзей, работу, и уехать, чтобы разобраться в себе. Да, он встретил необыкновенную женщину Софи, возлюбленную его погибшего друга, знакомство с которой очень многое ему дало. И что же произошло потом, когда неудовлетворенность, страх и сомнения вернулись и начали терзать Микеле уже на новом месте? Его излечила Тина, "женщина с даром объятий"???!!! Так и хочется закричать, как Станиславский: "Не верю"!!! В целом, совсем плохой я бы эту книгу не назвала: трогательные и позитивные моменты в ней, действительно, были. Но все-таки произведение, на мой взгляд, довольно скучное и не слишком содержательное, ИМХО.

Прочитала роман Тэсс Стимсон "Цепь измен".

По сюжету: Элла Стюарт, скучающая в браке, без особых моральных страданий крутит роман с женатым бизнесменом Уильямом Эшфилдом.
Тот, в свою очередь, давно подумывает бросить жену - художницу Бэт - и связать судьбу с Эллой.
Как выясняется, и сама Бэт, тайно влюбленная в жениха собственной дочери, жаждет разорвать надоевшие узы брака. Цепь измен кажется бесконечной...
Но внезапно грянувшая трагедия вынуждает всех участников этой истории в корне изменить свою жизнь и попытаться понять, чего они все-таки хотят друг от друга: любви или понимания, свободы или прощения?

Книга читалась, безусловно, с интересом, хотя и не могу сказать, что история в целом вызвала у меня какие-либо сильные эмоции. Каждый персонаж был по своему симпатичен: яркая и уверенная в себе Элла; Уильям, много лет пытавшийся дать своим детям хоть какое-то подобие нормальной семьи; Бэт - те перемены, на которые она решилась ближе к концу романа, не могут не вызывать уважение... Однако, несмотря на симпатию, поступки героев зачастую казались мне нелогичными, а эмоции "неправильными" или притянутыми за уши. Начиная со второй половины романа, не могла отделаться от ощущения, что персонажи планомерно занимаются разрушением собственных жизней и что это закончится катастрофой, поэтому финал стал для меня неожиданностью.

Следует отметить, что повествование романа ведется от лица сразу четырех персонажей: Элла, ее любовник Уильям, жена Уильяма Бэт и их семнадцатилетняя дочь Кейт. Я вообще очень люблю построенные таким образом произведения. Они как нельзя лучше позволяют взглянуть на одну и ту же ситуацию под разным углом. Но, увы, мне показалось, что у Тэсс Стимсон этот прием не сработал: ни в одного из своих персонажей автору не удалось "вжиться" по-настоящему. Поэтому, от чьего бы лица не велся рассказ, он все равно, по сути, велся от лица автора.